A- de 2018
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Lix Mario Aristizabal Giraldo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Condiciones formales y materiales
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se recusa al magistrado Alberto Rojas Ríos por la causal de tener interés en la decisión de que trata el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991.
La Sala Plena constató que el ciudadano que presentó la recusación no participó como interviniente en el proceso de constitucionalidad de la referencia y que por tanto no tiene legitimación en la causa por activa.
Se RECHAZA por impertinente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por impertinente, la recusacion presentada por el ciudadano Lix Mario Aristizabal Giraldo en contra del Magistrado Alberto Rojas Rios, dentro del asunto de la referencia.
- SEGUNDO. ORDENAR que se le informe al recusante que en contra de la presente decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.